2020-08-02 16:08:57 +02:00
|
|
|
|
title: "Glossolalia, percorsi nel linguaggi macchinici"
|
|
|
|
|
|
text: |
|
|
|
|
|
|
Sempre piu` voci artificiali affollano le nostre giornate. Alcune voci
|
|
|
|
|
|
sono servili e vogliono aiutarci ad esaudire i nostri bisogni di
|
|
|
|
|
|
consumatori, altre voci ci intrattengono e divengono fenomeni o prodotti
|
|
|
|
|
|
artistici. In questo frastuono e’ difficile capire e le nostre orecchie
|
|
|
|
|
|
si stanno ormai abituando alle voci meccanizzate. Per questo ci siamo
|
|
|
|
|
|
munite di apparecchi acustici avanzatissimi e ci siamo avventurati in un
|
|
|
|
|
|
percorso interdisciplinare tra voci umane ed artificiali.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inizieremo dalle voci artificiali come probabilmente non le avete mai
|
|
|
|
|
|
sentite. Non saranno le Syri, Cortana o Alexia a riempire le nostre
|
|
|
|
|
|
casse, ma le voci festose delle Vocalidols. Ma attenzione! queste voci
|
|
|
|
|
|
ci annoieranno presto e ci faranno perdere il senso del tempo. Se
|
|
|
|
|
|
riuscirete a non addormentarvi vi offriremo una panoramica su quello che
|
|
|
|
|
|
e’ il mondo contemporaneo delle cantanti artificiali (soprattutto
|
|
|
|
|
|
donne), dove sono, che lingue parlano e come si rapportano con i loro
|
|
|
|
|
|
colleghi umani.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da questa ricerca storico-tecnologica ne emerge che vi sono solo poche
|
|
|
|
|
|
tecnologie che permettono di produrre suoni umani. Una di queste l’ha
|
|
|
|
|
|
sviluppata l’evoluzione in migliaia di anni, le altre sono venute furi
|
|
|
|
|
|
nel corso degli ultimi due secoli. Analizzeremo allora il tratto vocale
|
|
|
|
|
|
e le sorgenti di voci sintetiche con un sofisticato radar acustico
|
|
|
|
|
|
fastfurietrasformato in python. Metteremo a confronto delle sequenze
|
|
|
|
|
|
parlate e cantate simili -niente di meno che Vivaldi!- e vedremo che la
|
|
|
|
|
|
voce umana e’ sostanzialmente piu’ sporca!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La sporcizia e’ cio’ che ci rende umani, la sporcizia e l’unicita’ delle
|
|
|
|
|
|
nostre corde vocali, delle nostre emozioni e del nostro accento.
|
|
|
|
|
|
Ciascuna voce ha delle caratteristiche idiosincratiche che la macchina
|
|
|
|
|
|
non sa riprodurre, o non vuole. Sara’ qui che lasceremo la tecnica
|
|
|
|
|
|
acustica per avventurarci nelle neuroscienze della corteccia auditiva.
|
|
|
|
|
|
Vedremo come il sistema percettivo umano sa sfruttare quest imperfezioni
|
|
|
|
|
|
per riconoscere una voce familiare.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sara’ allora il momento di capire qual’e’ la capacita’ di una macchina
|
|
|
|
|
|
di riconoscere il parlato e come se la cava con le imperfezioni di cui
|
|
|
|
|
|
le nostre voci si compongono. Vedremo allora la differenza tra il
|
|
|
|
|
|
riconoscere una voce parlata e una voce cantata, la seconda con le sue
|
|
|
|
|
|
variazioni e’ inaccessibile alla macchina, invece e’ intellegibile e
|
|
|
|
|
|
apprezzata dall’ascoltatore umano. Anche questa volta sara’ un approccio
|
|
|
|
|
|
hacker, con le mani in pasta.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Infine cercheremo di chudere il ciclo vedendo se la comunicazione
|
|
|
|
|
|
macchina-macchina e’ piu’ efficace, e in caso potremmo- e dovremmo-
|
|
|
|
|
|
lasciare le macchine a parlare tra loro!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A difesa dei valori macchinici intendiamo precisare che la tecnologia di
|
|
|
|
|
|
sintetizzazione vocale ci piace, e anche molto! Tuttavia, ci rifiutiamo
|
|
|
|
|
|
di paragonare l’umano e la macchina nell’arte canora. In questo impari
|
|
|
|
|
|
confronto perderemo entrambi le nostre specificita` e ci ritroveremo in
|
|
|
|
|
|
uno standard freddo e alienante. Alrettanto, cercheremo di mettere in
|
|
|
|
|
|
luce le contraddizioni di un sistema tecno-culturale che esalta
|
|
|
|
|
|
tecnologie piuttosto imperfette. Un sistema che dietro la maschera
|
|
|
|
|
|
dell’innovazione consuma infinite risorse energetiche, creando
|
|
|
|
|
|
ineguaglianze nell’accesso a questi strumenti e promuovendo l’utilizzo
|
|
|
|
|
|
di standard ragiungibili solo da pochi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# Se ancora non è stata assegnata una stanza al talk, commentala. Non usare un valore tipo "qualunque" o
|
|
|
|
|
|
# cose del genere, che ci si incasina tutto
|
|
|
|
|
|
#room: antani
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# duration è la durata in minuti del talk
|
|
|
|
|
|
duration: 120
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# Ci vanno le virgolette intorno! altrimenti 17.30 viene interpretato come un numero decimale
|
|
|
|
|
|
#time: "17.30"
|
|
|
|
|
|
# day è il giorno in cui avverrà il talk. Finché non decommenti il talk non sarà schedulato
|
|
|
|
|
|
# 0=giovedì, 1=venerdì, 2=sabato, 3=domenica
|
|
|
|
|
|
# day: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tags:
|
|
|
|
|
|
- voce
|
|
|
|
|
|
- AI
|
|
|
|
|
|
# Devono essere dei link validi!
|
|
|
|
|
|
links: []
|
|
|
|
|
|
# mail dovrebbe contenere un link all'email in lista hackmeeting in cui il talk è stato proposto
|
|
|
|
|
|
# così si può sapere chi contattare e se c'è stata una discussione
|
|
|
|
|
|
# prendi il link da https://lists.autistici.org/list/hackmeeting.it.html
|
|
|
|
|
|
# il campo mail NON è un indirizzo email
|
2020-08-02 16:11:12 +02:00
|
|
|
|
mail: "https://lists.autistici.org/message/20200731.224126.a1d16035.it.html"
|
2020-08-02 16:08:57 +02:00
|
|
|
|
# contacts invece sono i nomi, o gli indirizzi, delle persone che presentano
|
|
|
|
|
|
contacts:
|
|
|
|
|
|
- cocco
|
|
|
|
|
|
- pinke
|
|
|
|
|
|
- agropunx
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# se chiedono di non sovrapporli con qualche talk, segnalo qui
|
|
|
|
|
|
# cosi' poi il coso ci avvisa quando sbagliamo
|
|
|
|
|
|
nooverlap: []
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# Devi usare UTF-8, non t'inventare scuse, sappiamo ndo abiti
|
|
|
|
|
|
# vim: set fileencoding=utf-8 ts=4 sw=4 et:
|
