alberanid/git-crash-course
3
2
Fork 0
Código Issues Pull requests Versões Wiki Atividade
git-crash-course/git-crash-course.md

24 KiB
Original Anotar Histórico

Git crash course

Davide Alberani da@erlug.linux.it 2017


Non-corso per non prendere a martellate il monitor quando usate Git.
**git clone https://git.lattuga.net/alberanid/git-crash-course.git**

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

A chi è rivolto

A chi si trova a volere/dovere usare Git in un piccolo team, ed è ancora alle prime armi.

Struttura del corso

Parte 1

Le basi per lavorare in locale e con repository remoti.

Parte 2

Un workflow per lo sviluppo collaborativo, da applicare senza porsi troppe domande.

Parte 3

Una serie di strumenti avanzati, per chi ci ha preso gusto e vuole approfondire lo strumento.

Cosa verrà trattato

  • i comandi essenziali (porcelain) da riga di comando
  • come gestire i branch
  • le basi per lavorare con repository remoti
  • un workflow per collaborare con altri sviluppatori

Cosa NON verrà trattato

  • gli internals (plumbing) di Git
  • le GUI
  • amministrazione di un repository remoto
  • flame wars sui workflow

Cosa è Git

Un sistema di controllo versione distribuito.

Serve per tener traccia dei cambiamenti al proprio codice e per facilitare lo sviluppo condiviso. Va ricordato che Git è nato soprattutto per aiutare chi deve integrare il codice altrui, e non tanto per il singolo sviluppatore.


Il resto lo spiega meglio Wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Git%5F%28software%29

Cosa NON è Git

  • non è Subversion o CVS
  • non è un sistema di backup
  • non è un sistema per fare deploy (o magari sì, ma rifletteteci)

Si dice in giro

Git non avrà segreti per voi, una volta compreso...

  • ...il data model (objects, blobs, trees, commits, refs, tags, ...)
  • ...il fatto che tutto è locale
  • ...che i commit sono in realtà snapshot, e non delta rispetto allo stato precedente
  • ...una qualche astrusa teoria a caso

Onestamente?

Tutto vero, ma la sua user interface è un mezzo disastro.

Le basi: definizioni

  • Working directory: i file su cui state lavorando

  • Staging area (o Index): dove mettiamo da parte le modifiche che finiranno nel prossimo commit

  • Commit: snapshot dello stato in un certo momento

  • (fare) Checkout: aggiornare i file nella working directory ad un dato branch/commit/...

  • HEAD: il punto a cui sarà collegato il prossimo commit (di norma, il branch corrente)

Le basi: prepariamo l'ambiente

$ git config --global user.name "Davide Alberani"
$ git config --global user.email da@erlug.linux.it
$ git config --global color.ui auto

Bonus track

  • cercare un esempio di ~/.gitconfig avanzato, con qualche alias per i comandi principali

Parte 1

In cui forniamo le basi per lavorare in locale e con repository remoti.

Le basi: creare un repository

Creare un nuovo repository partendo da una directory (vuota o meno):

$ git init

Clonare un repository remoto esistente:

$ git clone https://git.lattuga.net/user/repo.git

creare un repository: cosa è successo?

È stata creata la directory .git (il repository); se abbiamo fatto un clone, è stato aggiunto il riferimento al remote "origin".


Bonus track

  • i repository remoti vengono di norma creati con --bare e non hanno working directory
  • si può posizionare la directory .git in un altro path con --separate-git-dir

Le basi: status

Vedere lo stato del sistema (usatelo spesso!):

$ git status [-s]

Stati dei file

  • Untracked: nuovi file nella working directory, non ancora aggiunti

  • Unmodified: file che non sono cambiati dal commit precedente

  • Modified: modificati nella working area e non ancora aggiunti alla staging area

  • Staged: nella staging area, pronti per il prossimo commit

Le basi: add e commit

Modifichiamo un file ed aggiungiamolo alla staging area:

$ git add prova.txt

Committiamolo:

$ git commit [-m "messaggio di commit"]

Verifichiamo quanto accaduto:

$ git log

add e commit: cosa è successo?

Abbiamo aggiunto un file alla staging area, per poi salvare uno snapshot del nostro lavoro. Se - come normalmente accade - siamo in un branch, questo punta al nuovo commit (HEAD continua a puntare al branch, e di conseguenza anch'essa al nuovo commit).


Bonus track

  • indovinate cosa fanno git rm e git mv
  • come scrivere un messaggio di commit che non susciti sgomento? Issue, titolo breve, descrizione estesa
  • le directory vuote non vengono salvate; se vi serve, aggiungete un file .gitkeep (è solo una convenzione)

Cosa sono i commit

Sono uno snapshot dell'intero stato del sistema in un dato momento, identificati da un hash (e.g.: 6d7696a8b8).

I commit hash sono generati partendo da: messaggio, committer, author, dates, tree, parent hash.


Bonus track

Le basi: tag

Un tag è un puntatore ad un commit:

$ git tag -a v1.0

Bonus track

  • esistono sia i tag lightweight che annotated. La differenza principale è che i primi sono solo dei puntatori, i secondi sono oggetti completi: hanno un author e possono essere firmati.

Le basi: la history

$ git log [--stat] [--patch] [--graph] [--decorate] [--color] [-2]

Rappresenta la storia dei commit fino al punto corrente (o da/a qualsiasi punto indicato).

Si può limitare agli ultimi N commit con -N


Bonus track

  • visualizzare solo i commit che hanno coinvolto un dato file: git log -- file.txt
  • per avere informazioni su un singolo commit, si può anche usare git show

Le basi: diff

Modifichiamo un file, senza aggiungerlo alla staging area:

$ git diff

Per vedere quanto è stato posto in staging area (e motivo per cui è utile usarla):

$ git diff --staged

Aggiustare i danni

Modificare l'ultimo commit (aggiungere un file, modificare il commit message o l'autore, ...):

$ git commit --amend [--author="Name Surname <user@example.com>"]

Un file stato aggiunto per sbaglio alla staging area:

$ git reset HEAD -- file

Riportare un file modificato nell'ultimo stato committato/staged:

$ git checkout -- file

Aggiustare i danni: più forte

Ho fatto un casino nella working directory. Riportiamo tutto allo stato dell'ultimo commit:

$ git reset --hard HEAD

Voglio creare un nuovo commit che annulla le modifiche introdotte da un commit precedente:

$ git revert [-n] <commit>

Bonus track

Branches: cosa sono e perché usarli?

Sono puntatori mobili, spostati ad ogni nuovo commit.

Servono a separare diversi filoni di sviluppo e ad integrare i contributi di altri.

Branches: creazione

Creare un branch:

$ git branch fix/bug-123

Visualizzare tutti i branch:

$ git branch -a -v

Cancellare un branch locale:

$ git branch -d [--force] fix/bug-123

Branches: spostiamoci

Spostarsi su un branch:

$ git checkout fix/bug-123

Creare e spostarsi in un singolo comando:

$ git checkout -b fix/bug-123

Bonus track

  • nello spostarsi, Git cerca di mantenere i cambiamenti presenti nella working directory e nella staging area

Branches: approfondiamo

  • master è solamente un default (di norma si considera master "stabile")

  • refs: nome collettivo per riferirsi ad HEAD, branches, tags

  • dare nomi significativi; usate prefissi come bugfix/, fix/, improvement/, feature/, task/) e issue di riferimento

  • possono essere logicamente suddivise: feature (o topic), release, integration branches e così via

Rimettere insieme i pezzi: merge

$ git branch -b fix/bug-123
$ # editiamo nuovofile.txt
$ git add nuovofile.txt
$ git commit

$ git checkout master
$ git merge fix/bug-123

Merge: cosa è successo?

fast-forward! master era più indietro rispetto a fix/bug-123, e quindi abbiamo semplicemente spostato il puntatore master.

Non è stato neppure creato un nuovo commit.

Il comando commit ha le opzioni --ff-only e --no-ff per decidere come comportarsi.

Risoluzione dei conflitti

$ git branch -b fix/bug-123
$ # editiamo file.txt
$ git add file.txt
$ git commit

$ git checkout master
$ # editiamo file.txt in maniera differente, sulle stesse righe
$ git add file.txt
$ git commit

Bonus track

  • quali commit fanno parte del branch fix/bug-123?

Risoluzione dei conflitti

Mergiamo:

$ git merge fix/bug-123
$ # risolviamo i conflitti
$ git add file.txt
$ git commit

Bonus track

  • che succede se cancelliamo fix/bug-123?

Conflict files

Cercare sempre tutti i markers <<<<<<<, =======, >>>>>>>


Bonus track

  • potete usare meld come GUI per risolvere i conflitti

Lavorare con repository remoti

$ git remote add origin https://git.lattuga.net/user/repo.git
$ git remote -v

Bonus track

  • origin è solamente un default
  • si può fare il checkout di un branch remoto con remote/branch (e.g.: git checkout origin/fix/bug-123)

Fetch & pull

Aggiornare il repository locale con i dati di un remoto:

$ git fetch --all --prune --tags origin

Commit che divergono tra il master locale e quello remoto:

$ git log --left-right master...origin/master

Scaricare gli aggiornamenti dal remoto e mergiare il branch corrente:

$ git pull origin

Bonus track

  • git pull è identico a git fetch ; git merge

Branches locali e remoti

  • local branch: un branch che avete solo in locale

  • remote branch: un branch che esiste su un repository remoto

  • remote tracking branch: la copia locale di un remote branch; aggiornabile con fetch, non è possibile lavorarci sopra direttamente

  • local tracking branch: un branch locale su cui è possibile lavorare direttamente, che traccia un altro branch (di norma, un remote tracking branch)

  • l'associazione tra branch remoti e locali viene effettuata in automatico, in base al nome del branch: se nel repository remoto esiste origin/branch-1, il comando git checkout branch-1 crea un local tracking branch che traccia il remote tracking branch origin/branch-1

Push

Aggiungere al repository remoto un branch locale:

$ git push --set-upstream origin local-branch-name

Inviare i cambiamenti locali ad un branch remoto:

$ git push --tags [origin [master]]

Bonus track

  • git push di default non invia i tags
  • cancellare un branch remoto: git push -d origin branch-name

Parlando della history remota...

Cosa da non fare MAI (salvo non ne siate davvero convinti): modificare una history che sia già stata pushata.

Questo perché se qualcuno sta lavorando sullo stesso branch remoto, le altre persone si troveranno con dei repository non coerenti.

Parte 2

In cui forniamo un workflow precotto per chi non vuole porsi troppe domande, adatto allo sviluppo collaborativo.

Quale workflow?

Nello scegliere un workflow dovrete rispondere ad alcune domande, quali:

  • chi parteciperà allo sviluppo? Vengono accettati contributi da esterni o solo da un gruppo ristretto?
  • qual è il mio modello di rilascio del software? Ho versioni multiple da manutenere? A partire da quanti/quali branch verranno rilasciate le nuove versioni del mio software?
  • chi si occuperà dell'integrazione? Gli sviluppatori stessi o una figura dedicata?

Worflows: le alternative

I principali sono:

  • centralized
  • feature branch
  • gitflow
  • forking
  • qualcosa tenuto insieme con gli elastici

Valide risorse:

Forking workflow

Vediamo il forking workflow. Non perché sia intrinsecamente il migliore, ma perché quello più diffuso nello sviluppo su piattaforme come Github. Presupposti:

  • esiste un repository ufficiale (che, dal punto di vista di un developer, chiameremo upstream) di riferimento su cui solo gli autori principali possono scrivere
  • ruolo di project maintainer: la persona che si occuperà di mergiare nel repository upstream
  • ruolo di developer: chi sta sviluppando un fix o una nuova feature
  • ciascun developer avrà un fork remoto del repository upstream ed una copia locale su cui lavorare

Forking workflow: maintainer setup

Il project maintainer ha creato il repository upstream remoto e il proprio clone locale.

$ git clone https://git.lattuga.net/maintainer/repo.git

Forking workflow: developer setup

Il developer ora:

  • crea un fork remoto del repository upstream

Bonus track

  • un fork altro non è che un clone (--mirror) di un repository, sempre ospitato sul sito remoto

Forking workflow: developer setup

Developer fa un clone locale del proprio repository remoto. È di norma buona idea aggiungere un remote "upstream" che punti al repository del maintainer:

$ git clone https://git.lattuga.net/developer/repo.git
$ git remote add upstream https://git.lattuga.net/maintainer/repo.git

Forking workflow: iniziamo lo sviluppo

Developer deve sviluppare un fix che andrà applicato sul branch master del repository upstream.

Prima di tutto è opportuno sincronizzare il proprio branch master con quello upstream, in modo da lavorare su codice recente:

$ git checkout master
$ git pull upstream master

Forking workflow: nuovo branch

$ git checkout -b fix/bug-123

Forking workflow: lavoriamo

$ # introdurre il fix
$ git commit
$ git push --set-upstream origin fix/bug-123

Forking workflow: pull request

Ora va sulla pagina web del proprio fork e crea una pull request.

Bonus track

  • ha senso fare un rebase (e push) su upstream/master del feature branch su cui stiamo lavorando, prima di creare la pull request

Forking workflow: pull request

Pull request NON è un concetto base di Git (non esattamente, almeno). È qualcosa che vi è stato costruito sopra per facilitare la collaborazione tra sviluppatori.

La pull request creata in precedenza dice: "propongo di applicare i commit del branch developer:fix/bug-123 a maintainer:master" Ora developer, project maintainer e altri possono discuterne.

Se dovesse essere necessario, developer o altri possono aggiungere altri commit semplicemente con un nuovo push.

Forking workflow: merging

Una volta soddisfatti, project maintainer potrà effettuare il merge del codice su maintainer:master.

Se il merge non presenta conflitti, lo farà direttamente dalla GUI web sul repository upstream.

Altrimenti dovrà aggiungere un remote che punti al repository di developer, fare il fetch di developer:fix/bug-123, effettuare il merge su master per poi farne il push sul repository upstream.

Forking workflow: bugia!

Github e amici non suggeriranno di aggiungere lo sviluppatore come remote, ma di fare direttamente il pull del suo topic branch. È sicuramente più pulito se ricevete molte pull request da tante persone differenti.

Nel caso di Github, ad esempio:

  1. git checkout -b developer/bug-123 master
  2. git pull https://github.com/developer/repo.git fix/bug-123
  3. git checkout master
  4. git merge --no-ff developer/bug-123
  5. git push origin master

Forking workflow: sunto setup maintainer

  1. clone locale: git clone https://git.lattuga.net/maintainer/repo.git

Forking workflow: sunto setup developer

  1. fork sul web
  2. clone locale del fork: git clone https://git.lattuga.net/developer/repo.git
  3. aggiunge un remote che punta al repository upstream: git remote add upstream https://git.lattuga.net/maintainer/repo.git

Forking workflow: sunto sviluppo developer

  1. aggiorna il proprio master: git checkout master ; git pull upstream master
  2. crea un branch su cui lavorare: git checkout -b fix/bug-123
  3. invia le modifiche al proprio repository remoto: git push --set-upstream origin fix/bug-123
  4. crea sul web una pull request
  5. se serve, integra il lavoro semplicemente pushando altri commit fatti su fix/bug-123

Forking workflow: sunto lavoro del maintainer

  1. riceve una pull request e la valuta.
  2. se mergiabile senza conflitti, lo fa via web.

Altrimenti:

  1. se non lo ha già fatto, aggiunge un remote per il repository del developer: git remote add developer https://git.lattuga.net/developer/repo.git
  2. crea una local tracking branch su cui lavorare: git fetch developer fix/bug-123
  3. si sposta su master: git checkout master
  4. effettua il merge risolvendo i conflitti: git merge --no-ff fix/bug-123
  5. invia il master al proprio repository remoto: git push origin master

Parte 3

In cui forniremo una serie di strumenti avanzati.

Referenziare i commit

Salire di 3 livelli, seguendo sempre il primo parent commit (in caso di merge):

$ git show -s HEAD~3

Salire di un livello, seguendo il secondo parent commit (in caso di merge):

$ git show -s HEAD^2

Bonus track

  • detached HEAD: ci siamo spostati su un commit che non è l'head di un branch
  • questi operatori sono concatenabili: HEAD~~^2

Referenziare i commit: range

Double dot range. Usando diff mostra i cambiamenti tra "master" e "branch"; usando log mostra i commit raggiungibili da "branch" ma non da "master":

$ git diff master..branch

Triple dot range. Usando diff mostra la differenza tra il punto di biforcazione tra "master" e "branch" e "branch" stesso; usando log mostra i commit raggiungibili da "master" o "branch", ma non da entrambi:

$ git log --left-right master...branch

Referenziare i commit: range

Vedere anche: https://stackoverflow.com/questions/7251477/what-are-the-differences-between-double-dot-and-triple-dot-in-git-dif

Rimettere insieme i pezzi: cherry-pick

$ git checkout master
$ git cherry-pick <commit>
$ # in caso di conflitti:
$ git cherry-pick --continue

cherry-pick: cosa è successo?

Si sono prese le modifiche introdotte dai commit elencati, e sono state riapplicate sul branch corrente. Sono stati creati dei nuovi commit.


Quando usarlo?

Ad esempio per backportare un fix su diversi release branch, o se vi siete accorti che un certo commit era da fare su un altro branch.

Rimettere insieme i pezzi: rebase

Poniamoci nella stessa situazione divergente dell'esempio in cui abbiamo usato merge, e poi:

$ git checkout fix/bug-123
$ git rebase master
$ # risolviamo eventuali conflitti
$ git rebase --continue

Cosa è successo?

Abbiamo preso tutti i commit di fix/bug-123 e li abbiamo ri-applicati su master, che nel mentre era andato avanti. Tutti i commit specifici di fix/bug-123 sono cambiati. Volendo, ora si può fare un merge fast-forward in master.

Rebase: quando usarlo?

Quando dovete spostare più commit e/o per porvi nella condizione di fare un merge pulito. Questo può essere fatto dal developer prima di aprire una pull request per semplificare il lavoro al maintainer e/o dal maintainer stesso prima del merge, per ottenere una history lineare.


Quando NON usarlo?

Un rebase modifica i commit originali del branch: questo va evitato se quei commit sono già stati pushati ed altri sviluppatori li stanno usando come base per il proprio lavoro.

Modificare la history: rebase interactive

Creiamo un nuovo branch e committiamo 2 o 3 modifiche. Poi:

$ git rebase -i master

Rebase interactive: cosa è successo?

Abbiamo accorpato, scartato o invertito l'ordine dei commit.

È particolarmente utile quando abbiamo finito di lavorare su un branch, e vogliamo semplificare la history accorpando molti commit in uno solo.


Bonus track

  • l'opzione nucleare: filter-branch per creare script che riscrivono la history.

Lavoro incompleto: committare a pezzi

Editiamo un file in vari punti, e poi aggiungiamolo alla staging area con --patch:

$ git add --patch

Quando usarlo?

Ad esempio quando non si vuole includere in un commit una riga di debug, che però si vuole mantenere nella working directory.

Creare e applicare patch

è possibile creare e riapplicare una patch usando i comandi:

$ git format-patch [refs]
$ git apply patch-file.diff

Mettere il lavoro da parte: stash

Mettere da parte il lavoro nella working directory senza committare, e mostrare le modifiche stashed:

$ git stash
$ git stash list

Riapplicare una modifica messa in stash, ed eliminarne uno:

$ git stash pop stash@{0}
$ git stash drop stash@{0}

Quando usarlo?

Ad esempio quando vogliamo passare ad un altro branch, accantonando le modifiche nella working directory.

Storico dei cambiamenti: reflog

La history mostra solo i commit inclusi in un branch.

Per vedere TUTTI gli spostamenti di HEAD:

$ git reflog [--relative-date]

Quando usarlo?

  • a volte è utile capire come ci siamo mossi tra i branch
  • fondamentale per recuperare i broken commits (non referenziati da alcun branch)

Idee sparse

Pezzi mancanti

  • git submodule
  • git bisect
  • git gui; gitk

Risorse per imparare


Utilità

The end


git clone https://git.lattuga.net/alberanid/git-crash-course.git



## Davide Alberani