libro buildato

src/Archiviazione.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#Archiviazione dati
+# Archiviazione dati
 
 Strumenti come Inter-Planetary File System [https://ipfs.io/] e Bitchute sono utilizzati per ospitare contenuti d’odio in modi estremamente difficili da censurare. L’Internet Archive sta lavorando per creare una versione [https://www.bleepingcomputer.com/news/technology/archiveorg-has-created-a-decentralized-or-dweb-version-of-their-site/] P2P dei sui archivi che a loro volta ospiteranno contenuti di gruppi d’odio. Se la prospettiva di un’archiviazione resiliente di documenti come manifesti e guide al terrorismo spaventa, strumenti come IPFS (InterPlanetary File System) e una versione P2P dell’Internet Archive si adattano anche a essere usati per la conservazione di prove di crimini di guerra o la possibilità di fare attivismo e giornalismo civico in contesti di governi repressivi.
 

src/Canali_di_comunicazione.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#Canali di comunicazione
+# Canali di comunicazione
 
 Inoltre, molti network terroristici di chi sostiene la supremazia bianca [https://discordleaks.unicornriot.ninja/discord/search?q=riot.im&s=] si sono spostati verso tecnologie di comunicazione decentralizzate come Riot [https://element.io/] costruita su Matrix [https://matrix.org/](ribattezzate [https://element.io/blog/welcome-to-element/] rispettivamente Element e Element Matrix Services) per la capacità di gestire i messaggi diretti in modo criptato. Mentre questa tecnologia fornisce anche infrastrutture fondamentali per gli attivisti dei diritti umani in tutto il globo, è anche usata da chi sostiene la supremazia bianca, come la Feuerkrieg Division [https://archive.vn/mgBeL], che aspirano all'insurrezione armata per la supremazia bianca usando esplosivi e armi da fuoco illegali e prendendo di mira le principali infrastrutture come le reti elettriche. Questa organizzazione nasce successivamente alla loro organizzazione sorella The Base, che si sta rimescolando [https://www.theguardian.com/world/2020/jan/23/revealed-the-true-identity-of-the-leader-of-americas-neo-nazi-terror-group] dopo una serie di arresti e denunce di alto profilo in seguito a vari omicidi correlati [https://www.huffpost.com/entry/atomwaffen-nazi-murder-bomb-plot_n_5a70825ae4b00d0de2240328], progetti bombaroli e tentativi di omicidio. I loro sforzi includono un tentativo di iniziare una guerra razziale [https://www.huffpost.com/entry/neo-nazis-virginia-gun-rally_n_5e221a24c5b63211761391ad] protratta su larga scala, sventata per un pelo da gruppi antifascisti e dall'FBI, e si organizzano [https://www.thedailybeast.com/why-arrest-of-richard-tobin-is-bad-news-for-neo-nazi-group-the-base], in parte, anche su Riot.
 

src/Centralizzazione_o_decentralizzazione.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#Centralizzazione o decentralizzazione?
+# Centralizzazione o decentralizzazione?
 
 Il dominio P2P espone tensioni tra diritti opposti. Le reti decentralizzate per rimanere operative hanno una configurazione unica che si basa su più computer/server. Quindi è generalmente tecnologicamente impossibile per un'autorità centrale imporre l'impostazione del discorso e la condotta di chi la usa che si tratti di chi modera il forum, un team per l'applicazione delle politiche della piattaforma, di un host del dominio o delle forze dell'ordine. Sarah Jamie Lewis di Field Notes in Resistant Tech scrive [https://fieldnotes.resistant.tech/what-is-decentralization/], "la decentralizzazione è il grado in cui un'entità all'interno del sistema può resistere alla coercizione e funzionare ancora come parte del sistema". Definizioni come queste mostrano come le dimensioni politiche del P2P e della decentralizzazione si intreccino con le specifiche tecniche. In confronto, le reti centralizzate non hanno questi limiti dovuto alla centralizzazione della loro infrastruttura, controllo e protocolli.
 

src/Cosa.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#Cosa si può fare?
+# Cosa si può fare?
 
 L'odio nel dominio P2P è una minaccia enorme, ma affrontarla richiede di estendere le nostre pratiche, menti e codici in modi nuovi.
 

src/Costruire.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#La tecnologia P2P può aiutarci a costruire un mondo migliore, ma è difficile.
+# La tecnologia P2P può aiutarci a costruire un mondo migliore, ma è difficile.
 
 I sistemi Peer-to-Peer possono contemporaneamente risolvere una vasta gamma di problemi di coordinamento e anche diffondere senza sosta contenuti web dannosi. Chi sostiene la supremazia bianca sta già usando molto questi protocolli, ma c'è anche molto lavoro creativo per minimizzare il danno senza dover rinunciare al radicale potenziale di questi sistemi. Poiché il futuro dei movimenti d'odio sembra sempre più decentralizzato, le tattiche anti-odio si devono assestare su questo terreno in rapido cambiamento.
 

src/Etica.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#Etica in ambito P2P
+# Etica in ambito P2P
 
 C'è una versione della legge di Conway [https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Conway] che suggerisce che gli strumenti che sviluppiamo riflettano i nostri valori e stili di comunicazione nelle organizzazioni in cui lavoriamo. Nella codifica, una "affordance" è il modo in cui il software viene usato indipendentemente da come è destinato ad essere usato. La nostra tolleranza per certe affordance a livello di codice è un riflesso dei nostri valori nel processo. La diversità dei valori etici e politici, così come le motivazioni ideologiche, nello spazio P2P hanno un impatto sui tipi di strumenti che vengono sviluppati e su come vengono implementati. Ciò che viene costruito e come, è influenzato dal fatto che i suoi progettisti pensano che il bene potenziale di uno strumento sia controbilanciato dai suoi rischi potenziali come l'uso da parte dei sostenitori della supremazia bianca.
 

src/Finanziamento.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#Autofinanziamento
+# Autofinanziamento
 
 Chi sostiene la supremazia bianca e i forum delle community collegate agli omicidi sta usando [https://www.ironmarch.exposed/search?q=bitcoin] criptovalute incentrate sulla privacy per raccogliere fondi non rivelando l'identità di chi dona alle autorità ma anche all'interno delle community stesse. L'anonimato delle criptovalute non è fondamentalmente diverso da quello dei contanti ed è legale finanziare chi è contro la sorveglianza. Tuttavia, il fatto che le persone raccolgono fondi per le organizzazioni terroristiche neo-naziste senza alcuna conoscenza l'uno dell'altro, solleva domande delicate.
 

src/Forum.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#Forum
+# Forum
 
 Sono disparati i vari forum e social media che utilizzano la tecnologia P2P. Il potenziale dei social media P2P è articolato, come lo è per le infrastrutture di comunicazione resilienti di emergenza [https://github.com/libremesh] in aree con bassa penetrazione di Internet. Tuttavia, qualsiasi strumento utilizzato per la connessione, specialmente quelli che sono più privati e sicuri, viene utilizzato in modo fazioso da coloro che sostengono la supremazia bianca e da altre individualità ostili. In questo caso, molti che sostengono la supremazia bianca stanno usando, hanno tentato di usare o stanno sviluppando sistemi di social media P2P.
 

src/Gab_vs_Mastodon.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#Gab vs Mastodon
+# Gab vs Mastodon
 
 Gab è propagandato come una "piattaforma per la libertà di parola", ma è diventato rapidamente [https://arxiv.org/abs/1802.05287] uno spazio per la white-supremacist-echo-chamber. Quando Gab ha iniziato ad essere oscurato da vari provider, compresi gli app store di Apple e Google, hanno deciso di cambiare la loro struttura per diventare un'istanza di Mastodon, che è una forma più decentralizzata di server federati. Una federazione di server significa che puoi ricompilare il tuo server e la tua comunità nel modo che vuoi e permettergli di comunicare con altri server attraverso il protocollo Mastodon. Quando Gab ha tentato questo passaggio a Mastodon ha incontrato molte forme di resistenza [https://www.theverge.com/2019/7/12/20691957/mastodon-decentralized-social-network-gab-migration-fediverse-app-blocking] da gran parte della comunità Mastodon (alcune forme più efficaci di altre). Il team di sviluppo di Mastodon ha rilasciato una dichiarazione che dice:
 

src/Il_curioso_caso_di_SSB.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#Il curioso caso di SSB
+# Il curioso caso di SSB
 
 Secure-Scuttlebutt (SSB) [https://scuttlebutt.nz/] è un protocollo P2P che aiuta i dispositivi a comunicare ma non dice loro di cosa parlare. Questo significa che sopra ci si può costruire qualsiasi cosa, da un forum a un gioco degli scacchi [https://github.com/Happy0/ssb-chess]. Gran parte della comunità per la salvaguardia delle sementi ('seeds issue') della rete SSB è influenzata da ideologie solarpunk e "walkaway" [https://en.wikipedia.org/wiki/Walkaway_(Doctorow_novel)] sulla tecnologia sostenibile ed equa. Una parte consistente  della comunità spera nei modi in cui SSB può aiutare come as es. per la connettività rurale nella giungla amazzonica, aiutando il coordinamento in mezzo ai disastri naturali e fornendo il controllo autonomo delle infrastrutture di comunicazione a comunità altrimenti emarginate. Tuttavia, secondo le mie interviste, ci sono già molti problemi come la presenza di alcune persone neo-naziste nonostante l'impegno contro di loro. Diverse persone che sviluppano, con cui ho parlato, sono anche preoccupate che se la piattaforma divenisse ampiamente utilizzata, come c'è chi lo spera, porterebbe una marea di individui che tentano di organizzare campagne di terrore o molestie. Per mitigare questo hanno tentato una serie di diverse strategie:
 

src/Internet_centralizzata.md

@@ -1,3 +1,3 @@
-#Internet centralizzata
+# Internet centralizzata
 
 È importante capire la quasi onnipresente natura centralizzata della maggior parte della tecnologia online per comprendere l'ascesa e l'attrattiva delle reti P2P decentralizzate. Semplificando, Internet attualmente  funziona in questo modo,  il tuo computer invia una richiesta di informazioni ad un computer più grande chiamato server che memorizza le informazioni di uno o più siti web. Quel server ti invia il sito web e qualsiasi informazione tu abbia richiesto. Il server memorizza tutte le informazioni di quel sito in un unico posto (più o meno), il che rende più facile per loro rimuovere il contenuto e verificare chi lo usa. D'altra parte, questa centralizzazione della tecnologia centralizza anche il potere.

src/Introduzione.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#Introduzione
+# Introduzione
 
 Il boom dei dot-comer dei primi anni novanta ha visto una rapida ed esponenziale esplosione dei tipi di contenuti condivisi. Il social web impersonato dai social media, a cui ci riferiamo come web 2.0, ha visto una rapida espansione d'uso circa un decennio dopo. In entrambi i casi, la proliferazione di contenuti lesivi e persino illegali ha colto gran parte dei progettisti di sorpresa. Questo è in parte dovuto alla mancanza di lungimiranza nella governance degli standard e dei contenuti della rete che potevano evitare che fosse utilizzata per facilitare movimenti d'odio ed estremisti. L'uso del crowdfunding a sostedella supremazia bianca  [https://www.adl.org/resources/reports/funding-hate-how-white-supremacists-raise-their-money#the-new-kid-on-the-block-crowdfunding] mette in evidenza le sfide poste dall'infrastruttura social del web 2.0 con cui continuiamo a confrontarci oggi.
 

src/La_questione_scalare.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#La questione scalare
+# La questione scalare
 
 I molti tentativi e le difficoltà di coloro che lavorano per la giustizia sociale attraverso la tecnologia P2P ci danno un'idea di come possiamo utilizzare questi strumenti per costruire un mondo migliore e di cosa potrebbe ostacolare il cammino. Ma P2P significa anche avvicinare la tecnologia al comportamento umano, il che ci chiede di rispondere a  più  fondamentali domande su cosa vogliamo dal social networking, cosa è possibile e, soprattutto, come interagisce con il mondo reale.
 

src/Le_prove_di_Ethereum.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#Le prove di Ethereum
+# Le prove di Ethereum
 
 Ethereum [https://ethereum.org/en/] è una "piattaforma globale, open-source per applicazioni decentralizzate". Si tratta di una blockchain e di un protocollo di criptovaluta attraverso il quale è possibile costruire tutti i tipi di valute, applicazioni e anche Organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) [https://blockchainhub.net/dao-decentralized-autonomous-organization/]. Uno dei fondatori di Ethereum, Vinay Gupta ha parlato pubblicamente contro il nazionalismo bianco e l'alt-right nello spazio P2P incoraggiando le persone a non dare [https://twitter.com/leashless/status/937480981375746048] "nemmeno un centesimo" e a non sostenere i loro progetti. Successivamente è stato attaccato dal blogger neo-nazista Andrew Anglin. In risposta, Gupta ha twittato:
 

src/Outro.md

@@ -1,7 +1,7 @@
-#A proposito dell'autore:
+# A proposito dell'autore:
 
 Emmi Bevensee è un Mozilla Open Web Fellow, fondatore del Social Media Analysis Toolkit (SMAT) [https://www.smat-app.com/timeline?searchTerm=qanon&startDate=2020-12-06&endDate=2021-06-06&websites=reddit&aggRedditBy=author&numberOf=10&interval=day&limit=1000&changepoint=false] e Rebellious Data LLC [https://rebelliousdata.com/]. È anche dottorando [https://www.radicalrightanalysis.com/people/emmi-bevensee/?team_cpt=IMT_PAGE_TEMPLATE] presso il Center for Analysis of the Radical Right. Ha ricevuto un MA in Conflict Transformation and Peace building con un'enfasi sulla decentralizzazione della governance nelle zone di conflitto e ha studiato Machine Learning nel programma di dottorato iSchool all'Università di Arizona.
 
 
-#Riconoscimenti:
+# Riconoscimenti:
 Tutti i miei successi sono costruiti in modo collaborativo con il supporto del mio partner. Un ringraziamento speciale al Centre for Analysis of the Radical Right, Mozilla, Grant R. Vousden-Dishington, Ahmad Sultan, Dan Hassan, e innumerevoli altre persone per aver sostenuto, creduto e visto l'importanza dei miei sforzi in questo campo e in quelli correlati. Grazie a tutti gcoloro che ho intervistato, pre-reader,  redattori e  designer. Grazie a hacktivist∂ che lavorano per rendere questo nuovo mondo interconnesso migliore per tutti noi. Senza tutti voi questo lavoro sarebbe impossibile. *Voi rendete più facile credere nel domani.*

src/P2P.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#Che cos'è il P2P?
+# Che cos'è il P2P?
 
 Capire la tecnologia P2P richiede innanzitutto comprendere la decentralizzazione [https://fieldnotes.resistant.tech/what-is-decentralization/]. Decentralizzare la tecnologia significa cambiare radicalmente [https://hacks.mozilla.org/2018/07/introducing-the-d-web/ ] il modo in cui funziona distribuendo l'autorità piuttosto che privilegiare una parte del sistema (come i server centralizzati di cui sopra). Decentralizzare significa prendere le parti di un sistema e distribuire la responsabilità, la fiducia e il potere in tutto il sistema invece di concentrare tutto in un'unica parte. Generalmente la decentralizzazione evita singoli punti di errore(SPOF), tipo un server, in modo che anche se un centro di alimentazione venisse attaccato non venga compromesso l'intero sistema. Questo estende la responsabilità della rete a più parti in modo più orizzontale. Per illustrare questo concetto rendendolo più accessibile, possiamo confrontare metodi di amministrazione - una dittatura ricorda l'iper-centralizzazione, mentre un sistema più orizzontale e democratico fatto di consigli di amministrazione locale assomiglia alla decentralizzazione.
 

src/Perche.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#Perché chi sostiene la supremazia bianca sta migrando verso la tecnologia P2P?
+# Perché chi sostiene la supremazia bianca sta migrando verso la tecnologia P2P?
 
 I moderni movimenti di chi sostiene la supremazia bianca hanno un flusso internazionale di finanziamenti e supporto materiale da parte di individui, stati e corporazioni [https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2019/09/03/lega-nords-bedfellows-russians-offering-illicit-funding-to-italian-far-right-party-identified/]. Hanno anche un simile supporto dall'alto verso il basso da personalità [https://www.splcenter.org/hatewatch/2019/11/12/stephen-millers-affinity-white-nationalism-revealed-leaked-emails] e luoghi di rilievo [https://www.buzzfeednews.com/article/josephbernstein/heres-how-breitbart-and-milo-smuggled-white-nationalism]. Contemporaneamente, questi movimenti presentano un sistema di base di auto-organizzazione senza leader e flussi di finanziamento [https://www.adl.org/resources/reports/funding-hate-how-white-supremacists-raise-their-money#organizational-funding]. Questa capacità dal basso di muoversi a frotte [https://networkcontagion.us/reports/cyber-swarming-memetic-warfare-and-viral-insurgency-how-domestic-militants-organize-on-memes-to-incite-violent-insurrection-and-terror-against-government-and-law-enforcement/] e in piccoli gruppi è simile agli ideali di Resistenza senza Leader [https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/08/the-new-strategy-of-violent-white-supremacy/595648/] che molte bande naziste degli anni '80 e '90 hanno integrato [https://twitter.com/Jake_Hanrahan/status/1235618057202135040] dopo averne visto l'efficacia nei movimenti di sinistra. Questo movimento senza leader si è ulteriormente potenziato via Internet.
 

src/Punti_chiave.md

@@ -1,6 +1,6 @@
-#Punti chiave
+# Punti chiave
 
-##Affrontare la radicalizzazione sta diventando più difficile. 
+## Affrontare la radicalizzazione sta diventando più difficile. 
 Le grandi piattaforme come YouTube usano algoritmi imperfetti sia per le raccomandazioni che per la moderazione automatica dei contenuti. Ospitano comunità che possono disinformare e radicalizzare [https://arxiv.org/abs/1908.08313 ] persone suggestionabili. La "radicalizzazione" si riferisce ai canali in cui le persone nel tempo sono esposte a forme più estreme di ideologie e comportamenti razzisti. Gli approcci alla moderazione centralizzati, come una moderazione dall'alto o un team di sicurezza, non funzionano per la tecnologia P2P perché la tecnologia stessa si basa sulla decentralizzazione dell'autorità. Poiché sempre più persone che sostengono la supremazia bianca continuano a migrare verso la tecnologia P2P, aumenta anche il rischio che organizzino la violenza attraverso questi strumenti.
 
 ##L'odio moderno non è così reattivo alla deterrenza dall'alto.

src/Riepilogo.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#RIEPILOGO
+# RIEPILOGO
 
 Le persone che sostengono la supremazia bianca hanno iniziato a cercare più servizi alternativi online, compresa la tecnologia Peer-to-Peer (P2P), poiché è in atto una crescente pressione per mitigare la rapida crescita dei sostenitori della supremazia bianca che si organizzano via Internet con forme e provider più tradizionali e centralizzate. In questo rapporto descrivo il sistema P2P per un pubblico non del settore, spiego come e perché le persone che sostengono la supremazia bianca lo stanno usando e mostro come possiamo utilizzare i punti di forza dei sistemi P2P per un impatto sociale positivo. I principali sistemi P2P usati dai sostenitori della supremazia bianca sono: archiviazione di file, forum, comunicazione e finanziamento. Le principali minacce dell'uso della tecnologia P2P per diffondere l'odio sono l'organizzazione di violenza basata sull'odio, molestie organizzate o sparpagliate e la facilitazione della diffusione di contenuti di odio dannosi o illegali. Molti nella comunità P2P stanno prendendo provvedimenti per ridurrne il potenziale abuso. La tecnologia P2P offre un incredibile potenziale per la collaborazione umana, ma pone anche alcune sfide che sono intrinseche. Questo articolo pone una domanda critica: come possiamo navigare nel terreno inesplorato della tecnologia P2P senza rinunciare ai suoi potenziali benefici o minimizzare i rischi inerenti? 
 Parole chiave: social media, P2P, odio, fascismo, coordinamento, supremazia bianca, decentralizzazione

src/SUMMARY.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 
 - [Inizio](./Inizio.md)
 - [Riepilogo](./Riepilogo.md)
-- [Punti chiave](./Punti chiave.md)
+- [Punti chiave](./Punti_chiave.md)
 - [Introduzione](./Introduzione.md)
 - [Internet centralizzata](./Internet_centralizzata.md)
 - [Cos'è P2P?](./P2P.md)

src/Soluzioni_sociali_a_problemi_sociali.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-Soluzioni sociali a problemi sociali
+# Soluzioni sociali a problemi sociali
 
 La tecnologia P2P, come la società nel suo complesso, ha tensioni di base tra la fiducia che diamo a un ente centralizzato - la Modalità Autorità - e la fiducia che diamo agli altri, che potrebbe essere chiamata Modalità Libertà. La Modalità Autorità in qualche modo è più facile e conveniente perché un individuo non ha bisogno di pensare tanto per assicurarsi il proprio benessere e quello della sua comunità. Tuttavia, come dimostrato dalle principali piattaforme di social media, anche la centralizzazione totale non è una garanzia della capacità di eseguire un'efficace moderazione dei contenuti su larga scala. La Modalità Libertà è molto più difficile perché ci chiede di assumerci la responsabilità del nostro ambiente, ma può essere più democratica e più liberatoria in definitiva. La tecnologia P2P sta introducendo paradigmi di scelta molto più significativi e come tale inquadra in modo unico questa relazione tra libertà e responsabilità. Così, quando l'odio comincia a spuntare fuori da una tecnologia che potrebbe dare a tutti noi più libertà, come reagiamo? Questi problemi si dispiegano simultaneamente a livello di scelte individuali e politiche.
 

src/TrustNet.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-#TrustNet
+# TrustNet
 
 TrustNet è un nuovo ed eccitante sistema [https://cblgh.org/articles/trustnet.html] sviluppato da Alexander Cobleigh progettato per essere una formalizzazione Peer-2-Peer della moderazione soggettiva attraverso reti di fiducia. Il sistema è stato proposto nella sua tesi per il Master recentemente pubblicata, che descrive anche la moderazione soggettiva. La moderazione soggettiva in questo caso è il concetto che ogni partecipante alla chat può designare soggettivamente di chi si fida per moderare il contenuto per suo conto, delegando così il potere di nascondere l'abuso e bloccare i troll. 
 

src/Uso.md

@@ -1,3 +1,3 @@
-#Uso della tecnologia P2P da parte di chi sostiene la supremazia bianca
+# Uso della tecnologia P2P da parte di chi sostiene la supremazia bianca
 
 Ci sono tre aree chiave nelle quali chi sostiene la supremazia bianca sta già utilizzando e sviluppando tecnologie P2P, tuttavia ognuna di queste aree a rischio è bilanciata dai loro potenziali usi positivi.