|
|
@@ -1,15 +1,15 @@
|
|
|
-# La questione scalare
|
|
|
+## La questione scalare
|
|
|
|
|
|
I molti tentativi e le difficoltà di coloro che lavorano per la giustizia sociale attraverso la tecnologia P2P ci danno un'idea di come possiamo utilizzare questi strumenti per costruire un mondo migliore e di cosa potrebbe ostacolare il cammino. Ma P2P significa anche avvicinare la tecnologia al comportamento umano, il che ci chiede di rispondere a più fondamentali domande su cosa vogliamo dal social networking, cosa è possibile e, soprattutto, come interagisce con il mondo reale.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-Le strutture di governance della comunità sono una parte fondamentale di qualsiasi approccio di gestione dei beni comuni [https://c4ss.org/content/23644] e questo vale anche per Internet. Questo è il motivo per cui alcuni sviluppatori P2P come Dario Kazemi [https://runyourown.social/] incoraggiano le persone a costruire in piccolo, piuttosto delle dimensioni di larga scala incoraggiata dalla Silicon Valley. Robert Caplan di Data & Society sottolinea tre diversi approcci alla moderazione:
|
|
|
+Le strutture di governance della comunità sono una parte fondamentale di qualsiasi approccio di [gestione dei beni comuni](https://c4ss.org/content/23644) e questo vale anche per Internet. Questo è il motivo per cui alcuni sviluppatori P2P come [Dario Kazemi](https://runyourown.social/) incoraggiano le persone a costruire in piccolo, piuttosto delle dimensioni di larga scala incoraggiata dalla Silicon Valley. Robert Caplan di Data & Society sottolinea tre diversi approcci alla moderazione:
|
|
|
|
|
|
* Artigianale: Un piccolo team di moderatori di solito in-house
|
|
|
-* Affidato alla comunità: Modelli come Mastodon, Wikipedia o Reddit che permettono alle comunità di auto-monitorare i contenuti dannosi con autorità locali di fiducia
|
|
|
-* Industriale: Questo di solito comporta sia l'apprendimento automatico (machine-learning) che l'esternalizzazione della visualizzazione dei contenuti dannosi a persone emarginate.
|
|
|
+* Basato sulla comunità: Modelli come Mastodon, Wikipedia o Reddit che permettono alle comunità di auto-monitorare i contenuti dannosi con autorità locali di fiducia
|
|
|
+* Industriale: Questo di solito comporta sia l'apprendimento automatico (machine-learning) che l'[esternalizzazione](https://www.wired.com/2014/10/content-moderation/) della visione dei contenuti dannosi a persone emarginate.
|
|
|
|
|
|
-Altri approcci correlati sono i filtri locali come la “glasses moderation”/ "occhiali da moderatore" [https://news.ycombinator.com/item?id=19647692] in cui si decice individualmente quali tipi di contenuto si vorrebbe filtrare personalmente. Esempi non-P2P di questo includono l'Opt-Out [https://github.com/opt-out-tools/opt-out] che filtra la misoginia con il componente aggiuntivo del browser.
|
|
|
+Altri approcci correlati sono i filtri locali come la “glasses moderation”/ "[occhiali da moderatore](https://news.ycombinator.com/item?id=19647692)" in cui si decice individualmente quali tipi di contenuto si vorrebbe filtrare personalmente. Esempi non-P2P includono l'[Opt-Out](https://github.com/opt-out-tools/opt-out) che filtra la misoginia con il componente aggiuntivo del browser.
|
|
|
|
|
|
Ad ogni nuovo livello di scala, una comunità deve utilizzare misure generali di accettabilità e metodi di applicazione sempre più difficili e politicamente complicati. Questo è il motivo per cui gran parte di come la riduzione del danno via P2P si basa effettivamente su soluzioni più umane a problemi tecnici piuttosto che soluzioni semplici, dall'apprendimento automatico o simili, che presentano molte insidie.
|
|
|
|
