Fix footnotes formatting in French decentralised networks article
This commit is contained in:
parent
e81ef4f006
commit
b200e82bb0
1 changed files with 9 additions and 9 deletions
|
@ -4,17 +4,17 @@
|
|||
|
||||
Encore largement inconnu du public il y a deux décennies, le terme de « réseau
|
||||
social » apparaît aujourd'hui comme une innovation du *Web
|
||||
2.0* [^1]footnote1. Toutefois il s'agit d'un concept
|
||||
2.0* [^1]. Toutefois il s'agit d'un concept
|
||||
bien antérieur au phénomène de concentration mercantile des instruments dédiés
|
||||
aux réseaux sociaux. En 1933, le sociologue Jacob Levy
|
||||
Moreno [^2]footnote2 introduisit le sociogramme, une
|
||||
Moreno [^2] introduisit le sociogramme, une
|
||||
représentation graphique des relations interpersonnelles où chaque nœud est un
|
||||
individu et chaque lien une relation sociale. Le terme de « réseau social »
|
||||
apparut pour la première fois en 1954 dans un article du professeur John
|
||||
Arundel Barnes [^3]footnote3, concluant son étude des
|
||||
Arundel Barnes [^3], concluant son étude des
|
||||
relations sociales dans un village de pêcheurs Norvégiens.
|
||||
|
||||
Howard Rheingold [^4]footnote4, pionnier des
|
||||
Howard Rheingold [^4], pionnier des
|
||||
communautés virtuelles et chroniqueur visionnaire des changements sociaux liés
|
||||
à l'évolution des technologies de l'information et de la communication
|
||||
souligne comment « *certaines personnes confondent les réseaux sociaux, qui
|
||||
|
@ -26,8 +26,8 @@ au-mieux à en faciliter l'émergence.
|
|||
### Réseau centralisé, décentralisé, distribué ?
|
||||
|
||||
Ces concepts ont évolués depuis l'article de Paul
|
||||
Baran [^5]footnote5 consacré aux diverses topologies
|
||||
de réseaux de communication [^6]footnote6. Les
|
||||
Baran [^5] consacré aux diverses topologies
|
||||
de réseaux de communication [^6]. Les
|
||||
caractérisations suivantes en offrent une vue plus sociale que technique.
|
||||
|
||||
On dit qu'un réseau est centralisé lorsque son intégrité dépend d'un acteur
|
||||
|
@ -44,7 +44,7 @@ Un réseau décentralisé ne dépend pas d'un pôle unique de décision, mais ch
|
|||
membre du réseau n'est pas nécessairement autonome, et peut dépendre de la
|
||||
disponibilité d'un serveur qui le relie au reste du réseau; la fédération est
|
||||
le modèle typique du réseau décentralisé, tels le courrier électronique ou les
|
||||
réseaux de *chat [^7]footnote7*. Ce modèle est parfait
|
||||
réseaux de *chat [^7]*. Ce modèle est parfait
|
||||
pour des organisations qui peuvent maintenir leur propres infrastructures de
|
||||
communication et préfèrent contrôler leurs communications. Mais il présente la
|
||||
même problématique qu'un réseau centralisé concernant le rôle de
|
||||
|
@ -53,8 +53,8 @@ in the middle* »).
|
|||
|
||||
Lorsque chaque nœud du réseau décentralisé est autonome, on parle de réseau
|
||||
distribué: c'est le modèle de pair-à-pair (P2P) comme
|
||||
Bittorrent [^8]footnote8,
|
||||
GNUnet [^9]footnote9,
|
||||
Bittorrent [^8],
|
||||
GNUnet [^9],
|
||||
Tor [^10],
|
||||
I2P [^11],
|
||||
cjdns [^12] ou
|
||||
|
|
Loading…
Reference in a new issue