Corrections and stub of autonomous server

content/hardware-libre.md

@@ -13,7 +13,7 @@ En el 2002, el ***“Challenge to Silicon Valley”*** [^4] lanzando por Kofi An
 
 No obstante, hoy en día el panorama de la producción de hardware sigue mayormente marcado por las limitaciones impuestas por las patentes industriales y la propiedad industrial [^5] . Estas son el conjunto de derechos que posee una persona física o jurídica sobre una invención. Otorgan dos tipos de derechos: el derecho a utilizar la invención, diseño o signo distintivo, y el derecho a prohibir que un tercero lo haga. El derecho de prohibir **(***Ius prohibendi***)** permite al titular del derecho solicitar el pago de una licencia, llamada regalía o *royalty*, que posee límites temporales y territoriales.
 
-#### Hardware Libre: ¿Hasta donde y de que manera? 
+### Hardware Libre: ¿Hasta donde y de que manera? 
 
 Crear en hardware libre requiere casi todos los procesos: un diseño, un proceso de manufactura, unas materias primas, una distribución, un modelo de negocio, un mantenimiento, una implementación, una replicabilidad, una fuerza de trabajo, un acceso a la documentación y a la técnica de fabricación. Partiendo de este contexto, si intentamos definir lo que es hardware libre tenemos que ver como las etapas de producción sumadas a los tipos de resultados tangibles posibles, pueden ser interpretados por licencias libres.
 
@@ -41,7 +41,7 @@ Las licencias específicas para hardware libre todavía se encuentran en desarro
 
 Existen grupos que desarrollan nuevas licencias como la Simputer GPL [^21], Freedom CPU [^22], OpenIPCores [^23], la OHGPL [^24], The Open NDA [^25], la OpenPPC [^26] (basada en la Apple Public Source License) y la Hardware Design Public License [^27] del grupo Open Collector [^28]. Destacamos entre ellas la Licencia Hardware del Cern OHL [^29], escrita originalmente para diseños del CERN (Acelerador de Partículas) alojados en el Repositorio Open Hardware.
 
-#### Modelos de negocio y sostenibilidad derivadas del hardware libre 
+### Modelos de negocio y sostenibilidad derivadas del hardware libre 
 
 Según Wired, la biblia del tecnopositivismo, el Open Hardware se está convirtiendo en una *commodity*, o sea una mercancía. Aunque no exista aún un modelo claro de negocio, se sobreentiende que puede atender nichos de mercado que hasta ahora no han sido cubiertos, aplicando la lógica de la *long tail* o larga cola de distribución de bienes y servicios (al estilo Amazon) a la dimensión casi infinita del hardware. Respecto a la comercialización, el diseño de hardware libre puede ser implementado por una empresa para posteriormente comercializar con él, la única premisa es mantener el diseño libre, pero no las otras partes, fabricación, materias primas, manufactura.
 
@@ -57,7 +57,7 @@ Veamos ahora qué problemáticas se dan en relación a la sostenibilidad del har
 
 Existe además una dependencia tecnológica por los componentes importados que se puede traducir por: ¿Están disponibles los chips?. Se da por lo tanto modelos de exclusión, ya que no cualquiera puede realizar hardware, debido a las implicaciones que con lleva crear toda la infraestructura necesaria. La persona que quiera usar el hardware que otra haya diseñado, lo tiene que fabricar, comprando los componentes necesarios y reconstruyendo el diseño. Todo esto tiene un coste. Como resultado lógico el conocimiento lo poseen pocas empresas, y estas lo retienen celosamente para que las personas sigan siendo simples consumidoras del producto.
 
-#### Modelos de producción diferenciados 
+### Modelos de producción diferenciados 
 
 Observamos dos modelos convencionales de producción/ distribución. Por una parte, el modelo basado en la manufactura centralizada, con un mismo producto disponible en muchos lugares, permitiendo aumentar el precio al consumidor. Por otra parte, un sistema de manufactura distribuido basado en un número de grupos pequeños independientes que producen el mismo diseño para distribuirlo localmente. Para volverse sostenible en ambos modelos, las iniciativas de hardware libre necesitan plataformas que aglutinen y faciliten el contacto entre los medios de producción y las personas que quieran crear.
 
@@ -73,7 +73,7 @@ El movimiento Shanzai representaba en 2009 el 20% de los teléfonos móviles ven
 
 Sin embargo las condiciones de trabajo sobretodo en la creación de componentes eléctricos son deplorables y suponen un riesgo físico a la salud [^58], así como no pueden ser tildadas de buscar la justicia social para sus plantillas de trabajadoras. La Open Source Hardware Work Licence (todavía por escribir) debe integrar como requisito unas condiciones de trabajo respetuosas con las personas, sus libertades y su entorno.
 
-#### Conclusiones 
+### Conclusiones 
 
 Usar y crear hardware libre protege y defiende la soberanía tecnológica porque permite independencia tecnológica para las personas evitando que ninguna dependa de otra como proveedora de recursos necesarios para su desarrollo. La reutilización y adaptación de diseños permite innovar y mejorar, ahorrar costes y tiempos de diseños, facilitar la transferencia del conocimiento y evitar que se acentúe el analfabetismo digital por motivos económicos.
 
@@ -97,9 +97,9 @@ Estas tecnologías son las que mejor se adecuan a situaciones medioambientales,
 
 -   **[Mi conocimiento es plástico](https://cooperativa.ecoxarxes.cat/file/view/247274/esbozo-articulos-plastico-impresoras3d)** por Elle Flâne
 
--   [Opinión de Richard Stallman sobre el hardware libre] http://features.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=1999-06-22-005-05-NW-LF
+-   [Opinión de Richard Stallman sobre el hardware libre]http://features.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=1999-06-22-005-05-NW-LF
 
--   [Free Hardware Design - Past, Present, Future] http://www.opencollector.org/Whyfree/freedesign.html) por Graham Seaman
+-   [Free Hardware Design - Past, Present, Future](http://www.opencollector.org/Whyfree/freedesign.html) por Graham Seaman
 
 -   [The economics of Free Core development](http://www.free-ip.com/Economics.htm) por David Kessner
 
@@ -121,7 +121,7 @@ Estas tecnologías son las que mejor se adecuan a situaciones medioambientales,
 
 -   [Wikipedias versus blogs: La creación colectiva y el acceso universal al conocimiento](http://www.bubok.com/libros/172033/Wikipedias-versus-blogs) por Xavier Casas Canals
 
--   [Cultura libre] http://meta.wikimedia.org/wiki/w:es:Cultura_libre_(libro) por Lawrence Lessig
+-   [Cultura libre](http://meta.wikimedia.org/wiki/w:es:Cultura_libre_(libro)) por Lawrence Lessig
 
 -   “La industria de la música en la era digital: Participación de los consumidores en la creación de valor.” por D. Chaney
 

content/servidores-autónomos.md

@@ -0,0 +1,91 @@
+# Servidores autónomos 
+## Tatiana de la O 
+
+![](media/servers.png)
+
+Según la Wikipedia, en informática «*un servidor es un nodo que formando parte de una red, provee servicios a otros nodos denominados clientes \[...\] Suele tratarse de una computadora en la que se ejecuta un programa que realiza alguna tarea en beneficio de otras aplicaciones llamadas clientes, tanto si se trata de un ordenador central (mainframe), un miniordenador, una computadora personal, una PDA o un sistema embebido; sin embargo, hay computadoras destinadas únicamente a proveer los servicios de estos programas: estos son los servidores por antonomasia*». Resumiendo de manera sencilla, cuando una persona se conecta con su ordenador a Internet y teclea en su navegador la dirección de una página web que quiere visitar, los contenidos de esa pagina web están alojados en un servidor.
+
+Estos pueden ser de varias naturalezas, en el siguiente articulo exploramos los servidores denominados como autónomos.
+
+#### ¿Qué es un servidor autónomo? 
+
+Los servidores autónomos podrían definirse como servidores autogestionados cuya sostenibilidad depende del trabajo voluntario y/o remunerado de sus mantenedores cuando estas reciben financiación por parte de la comunidad de usuarios a la que sirven. No dependen por lo tanto de una institución pública o privada para su funcionamiento. En cualquier caso, la autonomía de estos servicios puede variar, algunos aceptan subvenciones o están alojados en instituciones educativas mientras que otros pueden estar escondidos en alguna oficina o alojados en un centro educativo o de arte y no necesitan de tanta financiación.
+
+Los servidores autónomos han surgido como una de las distintas iniciativas por parte de los colectivos hacktivistas para democratizar el acceso a la información y la producción de contenidos, a la par de otras actividades como la creación de puntos de acceso a tecnologías e internet, talleres de formación, redes libres, desarrollo de programas o sistemas operativos libres, etc.
+
+Hay varias clases y tamaños de servidores autónomos, desde el pequeño servidor de correo y web de los diseñadores web a servicios ya conocidos como el correo electrónico de Riseup \[1\] o el servidor de páginas personales como no-blogs.org. Muchos informáticos mantienen un servidor en casa conectado a una conexión doméstica normal en el que pueden proveer web, correo, torrents o simplemente un acceso a archivos para sus amigos o familia. No hace falta tener una licencia para tener un servidor, sólo un ordenador conectado a internet y un cambio en la configuración del router de casa.
+
+La responsabilidad no es tan grande cuando no se provee un servicio extendido o importante. Y si no hay muchas personas conectadas al mismo, tampoco necesita de mucho ancho de banda.
+
+Desde hace algunos años ya no resulta tan fácil dejar aparcado un servidor en la universidad o en la empresa. Con las nuevas leyes de control de los ciudadanos en Internet \[2\], las multas por violación de derechos de copia \[3\] y los casos de fraude \[4\], las instituciones no quieren alojar servidores sin ningún control, y muchos colectivos optan por mudarse a datacenters comerciales para poder dar más estabilidad a su servicio, ya que tener un servidor en el armario de casa también implica normalmente muchos episodios de desconexión.
+
+### ¿De qué nos sirve tener servidores autónomos? 
+
+Paralelamente, la industria de la información ha conseguido monetizar cada vez más a sus usuarios y ya no necesita pedirles dinero para rentabilizarlos. Servicios básicos como alojamiento web o correo están siendo ofrecidos por empresas y no por colectivos 'politizados'. Por ejemplo, muchos activistas utilizan el correo electrónico de Gmail o publican sus fotos en Flickr de manera gratuita.
+
+Estas empresas no necesitan cobrar directamente a los usuarios por el uso, ya que cobran a terceras partes por hacer uso de sus usuarios, ya sea a través de exponerlos a publicidad, o utilizando el contenido que estos usuarios generan y almacenan en los servidores.
+
+El seguir creando y utilizando servicios autónomos en general y servidores en particular es importante por varias razones que veremos a continuación. Gracias a los distintos aspectos que analizaremos es fácil deducir que defender y apoyar a los servidores autónomos de proximidad (política, geográfica, de idioma) resulta en un Internet basado en valores comunes, donde las personas que mantienen nuestros servicios lo hacen para apoyar lo que hacemos y no para vendernos a la autoridad o los publicistas. La práctica da forma a las herramientas, y las herramientas dan forma a las prácticas. No es la misma forma de trabajar la que ha dado origen al sistema de trabajo colaborativo de la Wikipedia que a las aplicaciones instalables de Facebook, o el mercado de Android donde el interés es más que nada comercial.
+
+### Diversidad 
+
+Cada nuevo colectivo al incorporar su propia idiosincrasia y su forma de trabajar, herramientas nuevas y relaciones afines con su propia red de otros colectivos, refuerzan el paisaje y lo hacen evolucionar. No es lo mismo un servicio de correo electrónico que uno de blogs, o uno dedicado a fotogalerías. Hay servidores autónomos que brindan servicios de telefonía, o de compartir archivos. Hay servidores feministas o antimilitaristas, servidores para difundir fiestas o para compartir arte digital, o software. En estos mismos servidores se van desarrollando nuevas herramientas de creación con un interés no-empresarial. Por otra parte, también hay que tener en cuenta que cada país cuenta con distintas situaciones legales en lo que se refiere a los derechos y responsabilidades de los servidores. Por todo ello es fundamental que los servidores autónomos vayan surgiendo en distintos países. Cada uno de ellos desarrollará una manera de financiarse o unos términos de servicio adaptados a las necesidades de sus simpatizantes, y recibirá retornos sobre el proyecto y los servicios que ofrece de manera obviamente mucho más cercana que las grandes corporaciones multinacionales.
+
+### Descentralización 
+
+La centralización de información conlleva riesgos difíciles de entender para las personas poco versadas en temas tecnológicos. Al aumentarse tanto la capacidad de almacenamiento y de procesamiento de la información, los pequeños datos que las personas regalan a los servidores comerciales dejan de ser inofensivos, ya que al acumularse se pueden obtener datos estadísticos claros de consumo, respuesta a la publicidad, navegación, etc.
+
+Si todos tenemos servidores pequeños, con distintos modos de trabajar y distintas herramientas, en diferentes países y mantenidos por diferentes personas, es difícil cortar todos los servicios al mismo tiempo o saber a quiénes tenemos que encarcelar para paralizar un levantamiento o acallar un movimiento.
+
+La centralización de información amenaza la neutralidad de la red, como hemos visto en Burma en el 2007 cuando 'el gobierno desconectó el Internet' \[5\] o durante los levantamientos de los jóvenes de Londres, que fueron juzgados gracias a la información que Blackberry cedió a la policía \[6\]. También en las frecuentes censuras de páginas de Facebook \[7\] o en los cambios de términos de servicio de Google, Googlecode y otros.
+
+Este tipo de centralización muchas veces resulta en un buen terreno para los publicistas de Internet, como es el caso de Google que con una combinación de servicios como correo, noticias, mapas, buscadores, estadísticas para webs y otros, puede controlar la actividad de millones de usuarios y dar publicidad personalizada para cada uno de ellos.
+
+### Autonomía 
+
+Al tener a nuestros proveedores de servicios dentro de nuestra comunidad, la posibilidad de ser escuchados cuando hay un problema es mucho mayor. Al mismo tiempo, cuando utilizamos servicios que un colectivo mantiene por razones políticas su posicionamiento frente a las autoridades será también politizado. Si la policía se presenta en un datacenter para llevarse el servidor, la actuación de la persona que los reciba puede marcar una diferencia. A veces lo entregan y luego avisan al colectivo, o a veces el abogado del datacenter se acerca a explicarle a la policía que “no se lo puede llevar, aunque va a ser desconectado temporalmente hasta contactar con el abogado del colectivo que lo lleva”. O como en el caso de Lavabit, un proveedor de correo 'seguro' que cerró sus puertas al no poder garantizar privacidad a sus usuarios. \[8\].
+
+El acoso publicitario también se reduce hasta su mínima expresión, centrándose a menudo en solo pedir donaciones para mantener el propio proyecto. Esta práctica contrasta claramente con los servidores comerciales en los que el usuario es en sí mismo un producto vendido a los publicistas para que puedan realizar sus ventas, como en el caso de Facebook en el que los anunciantes pueden elegir muy específicamente el tipo de perfil de usuarios a los que llegue su anuncio, o los anuncios invasivos de Gmail ligados al contenido de los correos de sus usuarios.
+
+### Consultoría 
+
+Los servidores autónomos también pueden brindarnos valiosa información a la hora de mantener nuestra web, nos pueden ayudar a no auto-incriminarnos y a lanzar campañas con niveles de seguridad y privacidad más altos. Suelen experimentar con nuevas aplicaciones que permitan mayor privacidad y a menudo también colaboran en su desarrollo.
+
+### Autoformación 
+
+Los servidores autónomos también pueden resultar un excelente lugar para aprender a mantener servidores, pero también para aprender a publicar en la web, cambiar hardware, etc. Muchas personas expulsadas del sistema educativo tradicional encuentran su lugar en estos espacios de formación, que a pesar de ser eminentemente virtuales muchas veces también suelen contar con un pequeño colectivo local detrás. Los límites dados por el ámbito laboral no existen en estos colectivos, donde las tareas que cada individuo realiza van fluctuando según sus intereses o los conocimientos que adquiera, de una manera más orgánica que en la empresa.
+
+Siempre hacen falta más colaboradores, y habitualmente el interés es suficiente para unirse a un grupo, y el proceso de aprendizaje es eminentemente práctico.
+
+### Resiliencia 
+
+Si las redes son internacionales, atomizadas y diversas, cuando la situación cambia repentinamente en un país y los servidores situados en él no pueden seguir brindando servicios es más fácil mover usuarios, blogs, archivos a otros países si hay una cercanía con los usuarios y una red amplia de servidores amigos.
+
+Si hay muchos servidores habrá mucha gente que sepa mantenerlos, y por ello resultará menos elitista el manejo del servicio, y más fácil adquirir el conocimiento necesario para, llegado el caso, poner un documento online, tener que reemplazar a alguien que no puede hacer su trabajo, o lanzar una campaña de difusión masiva. El paisaje de servidores autónomos va cambiando con los años pero siempre hay colectivos \[9\] que brindan apoyo técnico a los movimientos sociales y cada vez son más.
+
+Un servidor online es hoy en día una fábrica de valor digital, que cuesta algo de dinero y un equipo estable con conocimiento especializado, además de una comunidad más extensa que utiliza sus servicios. No hace falta ser experto para formar parte de esa comunidad, simplemente hay que intentar utilizar servicios no comerciales para nuestra propia generación de contenido. Al utilizar servicios no comerciales dejamos de colaborar con nuestro contenido en agregar valor a las nuevas multinacionales digitales como Google o Facebook, y fomentamos un paisaje no comercial en Internet.
+
+. . . . .
+
+**Tatiana de la O,** activista del software libre, VJ con PureData y contribuidora a varios proyectos de soporte telemático a los movimientos sociales.
+
+. . . . .
+
+\[1\] http://riseup.net
+
+\[2\] http://www.spiegel.de/international/europe/the-big-brother-of-europe-france-moves-closer-to-unprecedented-internet-regulation-a-678508.html
+
+\[3\] http://www.zdnet.com/france-drops-hadopi-three-strikes-copyright-law-7000017857 ; http://www.zdnet.com/the-pirate-bay-kicked-off-sx-domain-after-dutch-pressure-7000024225
+
+\[4\] http://www.law.cornell.edu/wex/computer_and_internet_fraud
+
+\[5\] http://en.rsf.org/internet-enemie-burma,39754.html
+
+\[6\] http://www.telegraph.co.uk/technology/blackberry/8689313/London-riots-BlackBerry-manufacturer-offers-to-help-police-in-any-way-we-can.html
+
+\[7\] http://socialfixer.com/blog/2013/09/12/beware-your-business-is-at-the-mercy-of-facebook-social-fixer-page-deleted-without-explanation
+
+\[8\] http://lavabit.com\\ “My Fellow Users,\\ I have been forced to make a difficult decision: to become complicit in crimes against the American people or walk away from nearly ten years of hard work by shutting down Lavabit. After significant soul searching, I have decided to suspend operations. I wish that I could legally share with you the events that led to my decision. I cannot. I feel you deserve to know what’s going on--the first amendment is supposed to guarantee me the freedom to speak out in situations like this. Unfortunately, Congress has passed laws that say otherwise. As things currently stand, I cannot share my experiences over the last six weeks, even though I have twice made the appropriate requests. What’s going to happen now? We’ve already started preparing the paperwork needed to continue to fight for the Constitution in the Fourth Circuit Court of Appeals. A favorable decision would allow me resurrect Lavabit as an American company.This experience has taught me one very important lesson: without congressional action or a strong judicial precedent, I would *strongly* recommend against anyone trusting their private data to a company with physical ties to the United States.”
+
+\[9\] En este enlace se encuentra una lista con varios de ellos: https://www.riseup.net/radical-servers
+